Secret Service - agencja ochrony

GENEZA POWSTANIA
POLSKIEJ IZBY GOSPODARCZEJ

W dniach 18-19 marca 1992 roku, odbyła się w Bydgoszczy zorganizowana przez System Ochrony SEZAM krajowa narada poświęcona potrzebie organizacyjnej i funkcjonalnej integracji specjalistycznych przedsiębiorstw, wykonujących koncesjonowaną działalność gospodarczą w zakresie fizycznej i technicznej ochrony osób i mienia oraz świadczących usługi detektywistyczne.
W naradzie uczestniczyli Przedstawiciele kilkunastu koncesjonowanych agencji ochrony, a w tym
- Agencja "SEKURITAS" w Warszawie - w jej imieniu:
  - Pan Jarosław Kościuszko Prezes
- Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "KONTUR", "ATI" I "SMA" w Warszawie - w ich imieniu:
  - Pan Ryszard Turkowski - Prezes "ATI" i "SMA" oraz
  - Pan Marian Cabalski - Dyrektor Generalny
- International Security Electronic Systems "ISES" w Gdańsku, a w ich imieniu:
  - Pan Andrzej Michałowski - Prezes
- Przedsiębiorstwo U-H-P. "THOR", w Gdańsku w jego imieniu:
  - Pan Jerzy Popławski - Dyrektor
- System Ochrony "SEZAM" w Warszawie i w jego imieniu:
  - Pan Artur Rojek - Prezes
  - Pan Piotr Raczkowski
  - gen. bryg. dr Zbigniew Tomasz Nowicki - Doradca Zarządu;
- System Ochrony "SEZAM" IV O/w Gdańsku i w jego imieniu:
  - Pan Jerzy Dzieńko - Dyrektor Oddziału;
  - Pan Marek Naruszewicz - Z-ca Dyrektora;
- Prywatna Agencja "SECRET SERVICE" w Warszawie - w jej imieniu:
  - Pan Bogumił Jerzy Zawadzki - właściciel;
- Agencja "GUSTAW SECURITAS" Sp. z o.o. w Szczecinie - w jej imieniu:
  - Pan Krystian Soszka
  - Krzysztof Borowy;
- Agencja "SECRET" Sp. z o.o. w Bydgoszczy - w jej imieniu:
  - Pan Mariusz Ogdowski
  - Mirisław Stronikowski
  - Krzysztof Borowy;
- Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "ZENPOL" Sp. z o.o. w Warszawie - w jej imieniu:
  - Pan Dariusz Krawiec
- Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "CERBER" Sp. z o.o. w Bydgoszczy - w jej imieniu:
  - Pan Andrzej Wójcik - Dyrektor
- Agencja Ochrony "AMICUS" w Bydgoszczy - w jej imieniu:
  - Pan Antoni Jankowski
W charakterze gości w naradzie uczestniczyli:
- Przedstawiciele Policji w osobach:
  - Pan Bolesław Stanejko - Naczelnik Wydziału KGP;
  - Pan Zbigniew Nowak - KGP;
  - Pan Stanisław Gałecki - KWP w Bydgoszczy;
- Reprezentant PZU S.A. w Warszawie Pani Alicja Rogulska
W toku narady omówiono szereg negatywnych zjawisk występujących na powstającym rynku usług koncesjonowanych przez Ministra Spraw Wewnętrznych, w tym szczególnie ochrony osób i mienia. Wynikiem dyskusji zaistniała inicjatywa powołania izby gospodarczej pod nazwą

POLSKA IZBA GOSPODARCZA
PRZEDSIĘBIORSTW FIZYCZNEJ i TECHNICZNEJ OCHRONY OSÓB i MIENIA
oraz USŁUG DETEKTYWISTYCZNYCH

oraz zgłoszono pierwsze deklaracje podjęcia współdziałania na rzecz powołania izby gospodarczej zrzeszającej specjalistyczne, koncesjonowane agencje ochrony.
Spośród zebranych Współzałożycieli przyszłej Izby dokonano wyboru oraz ustanowiono sześciu regionalnych koordynatorów działań na rzecz utworzenia IZBY, a w tym:
- "GUSTAW-SECURITAS" - Szczecin;
- "HELP" Bydgoszcz;
- "ISES" - "THOR" Gdańsk;
- "KERBEROS" - Kraków;
- "SEZAM" - Warszawa oraz
- Prywatna Agencja "SECRET SERVICE"
Działalność Bogumiła Jerzego Zawadzkiego - Prezydenta SECRET SERVICE w realizacji inicjatywy na rzecz organizacji izby gospodarczej
Bogumił Jerzy Zawadzki - działając z wyboru i upoważnienia Uczestników narady w Bydgoszczy - jako umocowany koordynator - z dniem 11 kwietnia 1992 r - wystosował do Zarządów losowo wybranych przedsiębiorstw fizycznej i technicznej ochrony osób i mienia oraz usług detektywistycznych list intencyjny.

W piśmie tym Bogumił J. Zawadzki przedstawił wyniki narady w Bydgoszczy oraz idee i założenia inicjatywy utworzenia izby gospodarczej, a w tym m. in. stwierdza:
" ...pozwolę sobie przytoczyć powszechnie już panujące opinie, iż aktualny stan rzeczy w realizacji statutowych zadań koncesjonowanej działalności gospodarczej wymaga uchylenia szeregu niekorzystnych zjawisk, m. innymi:
- istotne niedostatki w ukonstytuowaniu naszej działalności na tle przepisów prawem powszechnym ustanowionych;
- zjawiska dopuszczania się dumpingu, bądź nierzetelności w wykonywaniu działalności gospodarczej;
- nieokreśloność stanu i możliwości współdziałania z organami władzy i administracji państwowej oraz samorządu;
- coraz częściej zdarzające się przypadki nierzetelności w świadczeniu usług przez niektóre firmy tego rodzaju, co każdemu z Nas wyrządza niepowetowane szkody w dobrym imieniu i społecznym zaufaniu - tak przecież niezbędnym do należycie wykonywanej działalności, a także
- brak szerszej - poza tzw. "zaprzyjaźnionymi firmami" współpracy, umożliwiającej podwyższenie skuteczności i efektywności organizacyjno -ekonomicznej realizacji statutowych zadań każdej z naszych firm;
- niedostatek możliwości współpracy z analogicznymi firmami zza granicy, co pozwalałoby na podnoszenie poziomu i rozwój naszych firm.

W podsumowaniu listu intencyjnego Bogumił Jerzy Zawadzki - zapraszając P.T. Adresatów pisma do nawiązania współpracy w powołaniu Izby Gospodarczej - stwierdza, iż:
" [ ... ] Te właśnie i inne motywacje, których celem i możliwością naszego rozwoju byłoby działanie przyszłej izby gospodarczej - wraz z upoważnieniem Uczestników narady w Bydgoszczy -
nakładają na mnie obowiązek przedstawienia Szanownemu Państwu zarówno idei, inicjatywy i wstępnych wyników działania."
Pismo Bogumiła J. Zawadzkiego z dnia 11. kwietnia 1992 roku z dołączonym opracowanym przez siebie projektem statutu izby - otrzymali m. in.:

- Bogdan Tatarowski z Zakładu Rozwoju Technicznej Ochrony Mienia "TECHOM" w Warszawie;
- Krystian Soszka z "GUSTAW_SECURITAS" Sp. z o.o. w Szczecinie;
- Mariusz Ogrodowski z "SECRET" Sp. z o.o. w Bydgoszczy;
- Andrzej Wójcik z "CERBER" P. U. H. Sp. z o.o. w Bydgoszczy;
- Wojciech Dakiniewicz z "HELP" P. H. U. w Bydgoszczy,
- Reprezentant "SEMICO" w Lublinie
- Ryszard Turkowski z P. P. H. "KONTUR" w Warszawie;
- Romuald Bergiel - Reprezentant Polskiego Stowarzyszenia Agencji Ochrony Mienia, Osób i Usług Detektywistycznych;
- Marek Zieliński z Krajowego Związku Pracodawców Agencji Ochrony Osób, Mienia i Usług Detektywistycznych.
W dniach 02, 12 i 15 kwietnia - w siedzibie Prywatnej Agencji SECRET SERVICE prowadzonej przez Bogumiła J Zawadzkiego - odbył się cykl spotkań potencjalnych współzałożycieli Izby, przy czym Bogumił J. Zawadzki przedstawił założenia organizacyjne i programowe oraz projekt statutu Izby, które omówiono.
Poza współzałożycielską Prywatną Agencją SECRET SERVICE - akces oraz deklaracje przystąpienia do organizowanej pod zaprojektowaną nazwą i Statutem przyszłej Izby Gospodarczej złożyli:

- Pan Tarasiewicz Jarosław - Prezes "UNIPHONE" Sp. z o.o. z Bydgoszczy;
- Pan Fiszbak Zbigniew - Dyrektor Generalny "LEX - CRIMEN" Sp. Usługowo- Detektywistyczna z Koszalina;
- Pan Luberadzki Zygmunt - Dyrektor "ALBATROS" S.C. Szczecin;
- Pan Krystian Soszka - Z-ca Dyrektora Zarządu
"GUSTAW-SECURITAS" Sp. z o.o. w Szczecinie,
- Pan Ławrecki Zdzisław - "SECRET"
- Pan Janusz Kociuk - Pełnomocnik Zarządu Agencja Ochrony "TYTAN"
z Chorzowa,
- Pan Manikowski Dariusz - Prezes "SZOGUN" Sp. z o.o. w Bydgoszczy,
- Pan Pechcin Andrzej - Z-ca Dyrektora Agencja
U-H"KASTOR - SERVICE" Sp. z o.o. z Warszawy,
- Pan Rafalski Paweł - Prezes "SET" Sp. z o.o. z Warszawy,
- Pan Krzemiński Janusz - Prezes Agencji "COLMAN" Sp. z o.o. z Warszawy,
- Pani Godlewska Dorota i Bogusław Sobecki "DOSA" S.C. z Warszawy,
- Pan Dróżdż Janusz - Dyrektor Generalny "EGIDA" z Warszawy;
- Pan Turowicz Roman - Prezes "PATRON" z Warszawy;
- Pan Warelis Tomasz Prezes "POLNAG COMMANDO" Sp. z o.o. z Warszawy,
- Pan Hempel Adam - Prezes "GUARD SERVICE" z Warszawy,

Praktycznie do następnego spotkania we wskazanym wyżej gronie Współzałożycieli więcej nie doszło. Jak się następnie okazało część - zaproszonych przez Bogumiła J. Zawadzkiego do współorganizacji Izby osób - postanowiła zadbać o swoje partykularne interesy.
Grupa ta - zmierzając do "zbicia kapitału" i zagwarantowania sobie eksponowanych funkcji - niejako w "konspiracji" i z wyłączeniem osoby Bogumiła Jerzego Zawadzkiego współinicjatora oraz koordynatora uprzednio (w 1992 roku) przedsięwziętych działań w połowie 1994 roku - powołała Polską Izbę Gospodarczą Firm Fizycznej i Technicznej Ochrony Mienia.

Działanie to było znamiennym, a przy tym ograniczenie podmiotowo-przedmiotowe powołanej Izby pociągnęło za sobą daleko idące negatywne następstwa zarówno dla należytej organizacji i reprezentacji samorządu gospodarczego, jak też dla tworzenia należytych zasad i warunków dla przedmiotowej działalności gospodarczej.